viernes, 26 de octubre de 2018
lunes, 22 de octubre de 2018
Top 10 países: Mi blog "Gladiolo" es 1 año
Los visitantes más activos de mi blog "Gladiolo" viven en estos países:
1. Chile
2. Estados Unidos
3. Francia
4. Irlanda
5. Ucrania
6. Alemania
7. Peru
8. Portugal
9. España
10. Polonia
Ph.D. Natalia Petrovskaya
1. Chile
2. Estados Unidos
3. Francia
4. Irlanda
5. Ucrania
6. Alemania
7. Peru
8. Portugal
9. España
10. Polonia
Ph.D. Natalia Petrovskaya
jueves, 18 de octubre de 2018
Mi blog "Gladiolo" tiene 1 año: Top 15
He publicado 90 publicaciones. Más popular:
1. El 5 de marzo de 2018, comienza un nuevo año escolar pero mi hijo no tiene acceso a educación gratuita y accesible
2. Mi petición ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha sido recibida y registrada preliminarmente
3. ¿Es esto una BROMA o una BURLA? ¿Cómo debería percibir las acciones de las autoridades públicas?
4. ¿O experta de Superduc no tiene competencia para responder a mis preguntas, o ella aproba las acciones del director?
5. FUNDAMENTOS DE LA TEORÍA DE FLOTACIÓN By Ph.D., Associate professor Natalia Petrovskaya
6. ¿Discriminación y Violación de los derechos no es especifica de Fiscalía de Chile?
7. LA INACCIÓN DE LOS ORGANISMOS OFICIALES ES LA PARTICIPACIÓN EN LA DISCRIMINACIÓN
8. AUMENTO DE LOS BENEFICIOS DE Cu-Mo FLOTACIÓN
9. El director redujo el cantidad de estudiantes en un 25% y continúa el reduciendo en el escuela municipal gratuita
10. Rebaja de presencia de los silicatos para aumentar la ley de cobre en el concentrado en las Plantas
11. ¿La inscripción a la escuela es una cuestión de importancia estatal, que deberia resolverse por la noche?
12. Reforma Educacional en marcha: discriminacion y violacion los derechos humanos
13. Eso es discriminación y violación de los derechos humanos
14. Sitio web "CONCENTRACIÓN DE MINERALES": Top 10 publicaciones por medio año de 2018
15. ¿En qué manera puedo pagar nuevas contribuciones si SII no enviaron boletin?
Ph.D. Natalia Petrovskaya
1. El 5 de marzo de 2018, comienza un nuevo año escolar pero mi hijo no tiene acceso a educación gratuita y accesible
2. Mi petición ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha sido recibida y registrada preliminarmente
3. ¿Es esto una BROMA o una BURLA? ¿Cómo debería percibir las acciones de las autoridades públicas?
4. ¿O experta de Superduc no tiene competencia para responder a mis preguntas, o ella aproba las acciones del director?
5. FUNDAMENTOS DE LA TEORÍA DE FLOTACIÓN By Ph.D., Associate professor Natalia Petrovskaya
6. ¿Discriminación y Violación de los derechos no es especifica de Fiscalía de Chile?
7. LA INACCIÓN DE LOS ORGANISMOS OFICIALES ES LA PARTICIPACIÓN EN LA DISCRIMINACIÓN
8. AUMENTO DE LOS BENEFICIOS DE Cu-Mo FLOTACIÓN
9. El director redujo el cantidad de estudiantes en un 25% y continúa el reduciendo en el escuela municipal gratuita
10. Rebaja de presencia de los silicatos para aumentar la ley de cobre en el concentrado en las Plantas
11. ¿La inscripción a la escuela es una cuestión de importancia estatal, que deberia resolverse por la noche?
12. Reforma Educacional en marcha: discriminacion y violacion los derechos humanos
13. Eso es discriminación y violación de los derechos humanos
14. Sitio web "CONCENTRACIÓN DE MINERALES": Top 10 publicaciones por medio año de 2018
15. ¿En qué manera puedo pagar nuevas contribuciones si SII no enviaron boletin?
Ph.D. Natalia Petrovskaya
jueves, 11 de octubre de 2018
Sra. Marcela Ronda, visto con unas maquinaciones con gastos de comunes de los departamentos alquilad
Estimados señores
Les pido que prestar atención a los hechos de abuso de funciones oficiales y los posibles fraudes de la administración de Comunidad de Edificio Calle Lord Cochrane 635.
Este momento me convirtió en una víctima de la administración de Comunidad de Edificio Calle Lord Cochrane 635, en el que tengo mi propio departamento 3206A. Los empleados de esta administración, en particular, Sra. Marcela Ronda (marcelacomite2016@gmail.com, telefono 9-98740594), visto con unas maquinaciones con Gastos de Comunes de los departamentos alquilados. La razón de este fraude es siguiente: el arrendador y el arrendatario por lo general tienen relaciones complejas y tienen poco contacto entre sí. Por lo tanto, después de la finalización del contrato del arrendamiento, La Comunidad de Edificio puede requerir injustificadamente una "deuda de Gastos de Comunes" grande a dueño del departamento por muchos meses, que el inquilino habitaba en este departamento.
En este tipo de fraude, las cosas siguientes ayudan a los **********s realmente:
1. Después de la terminación de contrato del arrendamiento, el inquilino se muda del departamento y para dueño es difícil de encontrar el.
2. El propietario de la vivienda no tiene acceso a la información sobre las transferencias a las cuentas bancarias de la Comunidad del edificio y no sabe quién y cuánto pagar Gastos de Comunes.
3. El propietario de la vivienda no tiene acceso a la información sobre las transferencias desde las cuentas bancarias de su antiguo inquilino a la cuenta corriente de la Comunidad del edificio por Gastos de Comunes.
4. El propietario de la vivienda no tiene los documentos de pago de Gastos de Comunes de su antiguo inquilino (comprobante de pago).
5. El ex inquilino va generalmente reacios a ponerse en contacto con el propietario.
6. Si el propietario de la vivienda - un extranjero como yo, que facilita en gran medida los defraudadores de casos. El propietario explicó que tenía algo que no entiende en las órdenes de Chile, las leyes de Chile, que entiende mal el lenguaje, etc. Un extranjero no tiene parientes en Chile, que podría interceder por él. Un extranjero sólo tiene que pagar más.
Así, la administración de la Comunidad del edificio instó para un propietario de departamento con un pretexto diferente (mal funcionamiento del equipo en el sistema electrónica de administración, en mi caso) "probar la coartada" que Gastos de comunes ha pagado por un determinado período (por 9 meses, en mi caso). Si el propietario no puede hacer eso por razones obvias (después del pago de la otra persona), la administración se presentará una deuda de una cantidad significativa ($ 270.000 pesos en mi caso).
Mi antiguo inquilino Sr. Nelson Felipe Correa Tapia (RUN 13.926.753-2, fcorrea.fct@gmail.com, cel. 56978642590) vivía en mi departamento 3206A durante 9 meses desde agosto de 2015 hasta mayo de 2016. Concluí con él tres contratos de arrendamiento por la duración de 3 meses. Después de cada contrato de tres meses he comprobado deudas de Gastos de comunes. Las deudas de Gastos de comunes de mi departamento no estaba! Actualmente, sin embargo, la Comunidad de Edificio Calle Lord Cochrane 635 presenta a mí (como el propietario de departamento 3206A) una deuda por Gastos de comunes en la cantidad de $ 270,000 pesos! Durante los últimos 2 meses estoy correspondiente con la Comunidad de edificio calle Lord Cochrane 635 y que yo trato de defender mis derechos, pero yo no puedo recibir detalles de la cuenta. ¿Por qué? Durante este tiempo, Sra. Marcela Ronda no responde a mis correos electrónicos. ¿Cómo puede ser esto?
Todos los pagos de gastos de comunes para Edificio Calle Lord Cochrane 635 siempre se llevan a cabo mediante el método no en efectivo. Para la administración es inútil comprobar a fondo sus cuentas y determinar quién paga gastos de comunes y cuando se paga, pero el administración no lo hace. ¿Por qué? Yo presenté una queja. Pero lo no me ayuda.
Yo no puedo dejar ningun otra opción más salvo que acusar la administración de Comunidad del Edificio Calle Lord Cochrane 635 en un intento de fraude utilidades. No tengo ninguna otra explicación para descrito este incidente. Tambien yo veo esta situación como una discriminación contra mí y mi familia sobre una base nacional (yo y los miembros de mi familia no somos los ciudadanos de Chile)
Por lo tanto, hago la denuncia a la policía y la fiscalía con el objetivo de evitar que comete un delito y justicia medios legales.
Les pido que se ocupe de la situación y castigar la administración de Comunidad del Edificio Calle Lord Cochrane 635 (relativo a Inmobiliaria Cidepa Limitada), de conformidad con la ley chilena. También me reservo el derecho de recurrir a las organizaciones legales internacionales para proteger mis derechos humanos.
Sinceramente, Ph.D. Natalia Petrovskaya Domingo 14, Agosto 2016, Número de Reclamo: 391122 More...
Les pido que prestar atención a los hechos de abuso de funciones oficiales y los posibles fraudes de la administración de Comunidad de Edificio Calle Lord Cochrane 635.
Este momento me convirtió en una víctima de la administración de Comunidad de Edificio Calle Lord Cochrane 635, en el que tengo mi propio departamento 3206A. Los empleados de esta administración, en particular, Sra. Marcela Ronda (marcelacomite2016@gmail.com, telefono 9-98740594), visto con unas maquinaciones con Gastos de Comunes de los departamentos alquilados. La razón de este fraude es siguiente: el arrendador y el arrendatario por lo general tienen relaciones complejas y tienen poco contacto entre sí. Por lo tanto, después de la finalización del contrato del arrendamiento, La Comunidad de Edificio puede requerir injustificadamente una "deuda de Gastos de Comunes" grande a dueño del departamento por muchos meses, que el inquilino habitaba en este departamento.
En este tipo de fraude, las cosas siguientes ayudan a los **********s realmente:
1. Después de la terminación de contrato del arrendamiento, el inquilino se muda del departamento y para dueño es difícil de encontrar el.
2. El propietario de la vivienda no tiene acceso a la información sobre las transferencias a las cuentas bancarias de la Comunidad del edificio y no sabe quién y cuánto pagar Gastos de Comunes.
3. El propietario de la vivienda no tiene acceso a la información sobre las transferencias desde las cuentas bancarias de su antiguo inquilino a la cuenta corriente de la Comunidad del edificio por Gastos de Comunes.
4. El propietario de la vivienda no tiene los documentos de pago de Gastos de Comunes de su antiguo inquilino (comprobante de pago).
5. El ex inquilino va generalmente reacios a ponerse en contacto con el propietario.
6. Si el propietario de la vivienda - un extranjero como yo, que facilita en gran medida los defraudadores de casos. El propietario explicó que tenía algo que no entiende en las órdenes de Chile, las leyes de Chile, que entiende mal el lenguaje, etc. Un extranjero no tiene parientes en Chile, que podría interceder por él. Un extranjero sólo tiene que pagar más.
Así, la administración de la Comunidad del edificio instó para un propietario de departamento con un pretexto diferente (mal funcionamiento del equipo en el sistema electrónica de administración, en mi caso) "probar la coartada" que Gastos de comunes ha pagado por un determinado período (por 9 meses, en mi caso). Si el propietario no puede hacer eso por razones obvias (después del pago de la otra persona), la administración se presentará una deuda de una cantidad significativa ($ 270.000 pesos en mi caso).
Mi antiguo inquilino Sr. Nelson Felipe Correa Tapia (RUN 13.926.753-2, fcorrea.fct@gmail.com, cel. 56978642590) vivía en mi departamento 3206A durante 9 meses desde agosto de 2015 hasta mayo de 2016. Concluí con él tres contratos de arrendamiento por la duración de 3 meses. Después de cada contrato de tres meses he comprobado deudas de Gastos de comunes. Las deudas de Gastos de comunes de mi departamento no estaba! Actualmente, sin embargo, la Comunidad de Edificio Calle Lord Cochrane 635 presenta a mí (como el propietario de departamento 3206A) una deuda por Gastos de comunes en la cantidad de $ 270,000 pesos! Durante los últimos 2 meses estoy correspondiente con la Comunidad de edificio calle Lord Cochrane 635 y que yo trato de defender mis derechos, pero yo no puedo recibir detalles de la cuenta. ¿Por qué? Durante este tiempo, Sra. Marcela Ronda no responde a mis correos electrónicos. ¿Cómo puede ser esto?
Todos los pagos de gastos de comunes para Edificio Calle Lord Cochrane 635 siempre se llevan a cabo mediante el método no en efectivo. Para la administración es inútil comprobar a fondo sus cuentas y determinar quién paga gastos de comunes y cuando se paga, pero el administración no lo hace. ¿Por qué? Yo presenté una queja. Pero lo no me ayuda.
Yo no puedo dejar ningun otra opción más salvo que acusar la administración de Comunidad del Edificio Calle Lord Cochrane 635 en un intento de fraude utilidades. No tengo ninguna otra explicación para descrito este incidente. Tambien yo veo esta situación como una discriminación contra mí y mi familia sobre una base nacional (yo y los miembros de mi familia no somos los ciudadanos de Chile)
Por lo tanto, hago la denuncia a la policía y la fiscalía con el objetivo de evitar que comete un delito y justicia medios legales.
Les pido que se ocupe de la situación y castigar la administración de Comunidad del Edificio Calle Lord Cochrane 635 (relativo a Inmobiliaria Cidepa Limitada), de conformidad con la ley chilena. También me reservo el derecho de recurrir a las organizaciones legales internacionales para proteger mis derechos humanos.
Sinceramente, Ph.D. Natalia Petrovskaya Domingo 14, Agosto 2016, Número de Reclamo: 391122 More...
Discriminación contra mí y mi familia
Me hicieron pagar gastos comunes de nuevo (dos veces) y no me exspican por qué.
Estimados señoresYo soy un propietario de un departamento 3206A en el Edificio Calle Lord Cochrane 635.
Desde augosto de 2015 hasta mayo de 2015, yo alquilé mi departamento por 9 meses a señor Nelson Felipe Correa Tapia (RUN 13.926.753-2). Mi arrendatario el señor Nelson Tapia Felipe Correa pagado regularmente gastos para el departamento 3206 A y no hay mucha deuda en este tiempo.
El 1 de mayo 2016, terminó el contrato de arrendamiento con mi inquilino Nelson Felipe Correa Tapia y se trasladó fuera del apartamento. El 1 de mayo 2016, yo pregunte personalmente a la administración del Edificio Calle Lord Cochrane 635 (a el conserje): "¿Son deudas allí para servicios comunales de apartamento 3206 A?" En respuesta, conserje me escribió una boleta para el pago gastos comunes para marzo de 2016 más un poco de la deuda, todos en la cantidad de ascendió a $ 28.544 pesos. 2 de mayo de 2016, de inmediato yo personalmente page la factura de mi tarjeta en suma $ 28.544 pesos (boleta y comprobar están disponibles). 16 de mayo 2016, yo vine a Edificio Calle Lord Cochrane 635 para pagar gastos de comunes de abril de 2016, el conserje me manifesto que yo tengo una deuda de gastos de comunes para marzo porque su equipo se perdio los datos sobre mi pago. 18 de mayo 2016, yo envie la boleta de pago de gastos de comunes para marzo a Sra. Marcela Ronda de la administración del Edificio Calle Lord Cochrane 635.
18 de mayo de 2016 la administración del Edificio Calle Lord Cochrane 635 en la cara de Sr. Marcela Ronda me manifesto que en su computadora han perdidos todos los datos sobre el pago de los gastos de comunes durante 9 meses, por lo tanto, voy a tener que pagar $ 270,000 pesos para departamento 3206 A, incluyendo el pago del marzo de 2016!
Sra. Marcela Ronda "Disculpe mi demora, estoy revisando la cuenta de su departamento. Y ese pago esta ingresado.
Lo que no figura para nada, y le agradeceria su ayuda, son los meses desde Julio 2015 a Febrero 2016. Si usted tiene comprobantes de pago mucho le agradecería me los pudiera enviar, para poder regularizar. Lamento mucho esta situación, pero en toda la documentacion que he revisado no los encuentro. Este mes el gasto comun es de $ 34.266.- hubo un alza por la reparación de las bombas de calor energía electrica al no estar funcionando ningun panel solar."
Mas tarde yo escribí otros mensajes a la administración del Edificio Calle Lord Cochrane 635. Desde este momento yo no recibí ningun respuesta. Pero yo recibí una notificación formal que yo tengo una deuda de $270,000 pesos, sin detalles.
Soy un propietario de conciencia, pero ¿por qué tengo que pagar dos veces por la misma cosa? Se trata de una cuestión de principio. ¿Estamos en el Salvaje Oeste?
Cuando trato de aclarar la situación, la administración del Edificio Calle Lord Cochrane 635 no responde a mis correos electrónicos. Toda la estructura del edificio de conserje Calle Lord Cochrane 635 cambia a la nueva gente.
De conformidad con el derecho internacional y la legislación nacional de la mayoría de los países existe la presunción de inocencia de la persona. Nadie no está obligado a demostrar su inocencia. Además, en la mayoría de los países, la regla se aplica de que cualquier conflicto entre la empresa de servicios y el cliente siempre se resuelve a favor del cliente. El cliente siempre tiene la razón. La administración se perdió la información de pago en su computadora - que es culpa de la administración, no es mi culpa. ¿Por qué tengo que demostrar que soy un cliente respetable?
Una lista a quien yo llamé, y nadie no respondió:
1. Sr. Nelson Felipe Correa Tapia fcorrea.fct@gmail.com (19.05, 8.06, 23.06)
2. Sr. Marcela Ronda marcelacomite2016@gmail.com (18.05, 19.05, 23.06, 04.07)
3. Sr. Gastón Guzmán gguzman@cidepa.cl (16.06.2016)
4. Oficina central CIDEPA www.cidepa.cl/contactenos.php (en web, 16.06.2016))
5. Oficina central CIDEPA contacto@cidepa.cl (+6222310603) (26.06.2016)
6. Contacto CIDEPA ventasraul.labbe@cidepa.cl (16.06.2016)
7. Contacto CIDEPA ventaselercanger@cidepa.cl (16.06.2016)
8. Financero de CIDEPA: Sr. Santiago Robert Oñate Cartes (16.06.2016) (https://www.facebook.com/santiagorobert.onatecartes )
Facturas de gastos comunes para mi departamento 3206A se han pagados (salvo en el departamento por un largo tiempo se habría apagado la luz y el agua). Pero mi inquilino vivía con éxito en mi departamento por 9 meses. Tengo los recibos de pago de gastos de comunes durante varios meses.
Aun si yo pagare la suma de $ 270.000 pesos, entonces nada no interfiere a la administración del edificio para perder esa información en su computadora de nuevo, cambiar la composición de la conserjería de nuevo y ofrecer a pagarme esta cantidad de nuevo.
Todos los pagos de gastos de comunes para Edificio Calle Lord Cochrane 635 siempre se llevan a cabo mediante el método no en efectivo. Para la administración es inútil comprobar a fondo sus cuentas y determinar quién paga gastos de comunes y cuando se paga, pero el administración no lo hace. ¿Por qué? Accidente con su computadora no impide la administración para hacerlo.
Yo veo esta situación como una DISCRIMINACIÓN contra mí y mi familia sobre una base nacional (yo y los miembros de mi familia - no los ciudadanos de Chile). ADMINISTRACIÓN PERDIO SOLO MI GASTOS COMMUNES.
Les pido que se ocupe de la situación y castigar la administración (comunidad) del Edificio Calle Lord Cochrane 635 (relativo a Inmobiliaria Cidepa Limitada), de conformidad con ley chilena. También me reservo el derecho de recurrir a las organizaciones legales internacionales para proteger mis derechos humanos.
Hoy en día me hice una toma de rehenes por parte de la administración del edificio:
1. La administración de mi oficio asignado, que no está presente y no está probado por los documentos, que no me da ninguna evidencia.
2. La administración no quiere comprobar su pago bancario .... (No tengo acceso a sus cuentas y no puedo probar).
3. La administración no se ponga en contacto y no me da un informe detallado que el de la deuda y en qué mes que tengo, como resultado, yo soy incapaz de determinar para qué meses, tengo una deuda supuestamente.
4. El arrendatario no responde a la carta y no quieren dar información sobre el pago.
5. Durante este período, el alquiler pagado dos personas: yo y el inquilino. Desde que la administración no proporcionó un informe detallado, no puedo llevar el caso a los tribunales.
Sinceramente, Ph.D. Natalia Petrovskaya
Martes 05, Julio 2016, Número de Reclamo: 385271 More...
martes, 9 de octubre de 2018
Le exigimos que nos pague daños y perjuicios
Estimados señores
Como te hemos informado previamente (Enel Chile, Número de Cliente: 3009546-02, Número de Caso: 22384770). Más
En el 26 de septiembre de 2018, por su culpa en nuestro departamento en la calle Mapocho 1450, nuestros aparatos eléctricos personales fueron dañados a traves el aumento de voltaje de la red eléctrica:
1. Refrigerador SAMSUNG NO FROST modelo: RL34EGIH *(286 litros), precio por boleta $ 299.990 ;
2. Televisor digital SONY BRAVIA modelo: KDL-32R425A, precio por boleta $ 199.000 ;
3. Campana de cocina modelo: FDV ELEGANCE SS, precio de mercado $ 59.990 ;
4. Alarma (bloque de control), precio $ 80.000 ;
5. Tres lamparas de ahorro de energía 15W, precio de mercado $1.990 x 3 = $ 5.970
Le exigimos que nos pague daños y perjuicios por la cantidad de $ 644.950 pesos.
Doña Natalia Petrovskaya
Reclamo
Como te hemos informado previamente (Enel Chile, Número de Cliente: 3009546-02, Número de Caso: 22384770). Más
En el 26 de septiembre de 2018, por su culpa en nuestro departamento en la calle Mapocho 1450, nuestros aparatos eléctricos personales fueron dañados a traves el aumento de voltaje de la red eléctrica:
1. Refrigerador SAMSUNG NO FROST modelo: RL34EGIH *(286 litros), precio por boleta $ 299.990 ;
2. Televisor digital SONY BRAVIA modelo: KDL-32R425A, precio por boleta $ 199.000 ;
3. Campana de cocina modelo: FDV ELEGANCE SS, precio de mercado $ 59.990 ;
4. Alarma (bloque de control), precio $ 80.000 ;
5. Tres lamparas de ahorro de energía 15W, precio de mercado $1.990 x 3 = $ 5.970
Le exigimos que nos pague daños y perjuicios por la cantidad de $ 644.950 pesos.
Doña Natalia Petrovskaya
Reclamo
lunes, 8 de octubre de 2018
Yo pedí al Fiscalia Nacional que garantiza la transparencia de la admisión de mi hijo a la escuela de acuerdo con la ley, y el fiscal me pidió que no le escribiera más. ¿Con quién más puedo contactar?
I wrote to organizations and persons:
•National Prosecutor's Office
•The Congress of Chile•The Municipality
•The Ministry of Education
•The Superintendence of education
•The organization for the protection of the rights, Unisef
•The child "National Council for Children"
•National Board of Education
•Justice, Police
None of them helped me!
My son does not have access to free basic education at the place of living!
2 años!!!
Mi petición ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha sido recibida y registrada preliminarmente(13 de marzo de 2018)
Ph.D. Natalia Petrovskaya
lunes, 1 de octubre de 2018
¿La reducción de los lugares escolares gratuitos es una estrategia a largo plazo del estado o eso es discriminación?
Hoy visité a "Escuela Basica Libertadores De Chile" (Santiago Centro). La mujer que no quiere decir su apellido y que dijo que ella también es Inspectora General (Margo?) me expliquó que reducción de los lugares escolares gratuitos continúa. Por lo tanto, de nuevo niegan a mi hijo la admisión a la escuela gratuida. ¡El tercer año consecutivo!
Dos años administración de "Escuela Basica Libertadores De Chile" reducen el número de lugares escolares gratuitos en las escuelas en un 62.5%.
Se cambiaron 2 Presidentes y 3 Ministros de Educación, se llevó a cabo una Reforma Educacional, pero la cantidad de plazas gratuitas en las escuelas públicas continúa disminuyendo y mi hijo no tiene educación gratuita obligatoria.
¿Es esta la preocupación por los niños?
Ahora entiendo por qué Fiscalia Nacional se niega a garantizar la transparencia de la admisión de mi hijo a la escuela. Más...
Por favor, toma medidas y garantiza la transparencia de la admisión de mi hijo a la escuela de acuerdo con la ley LEY NÚM. 20.370 (año escolar 2019).
Ph.D. Natalia Petrovskaya
Reclamo
"Estimado(a):
Su solicitud Nro. ____, ingresada con fecha __/___/2018 registra la siguiente solución:
Lamentamos la demora. Si al día de hoy su solicitud persiste, le ruego ingresarla nuevamente. Atte. Subsecretaría del Interior.
Atentamente,
Ministerio del Interior
Subsecretaría del Interior"
Dos años administración de "Escuela Basica Libertadores De Chile" reducen el número de lugares escolares gratuitos en las escuelas en un 62.5%.
Se cambiaron 2 Presidentes y 3 Ministros de Educación, se llevó a cabo una Reforma Educacional, pero la cantidad de plazas gratuitas en las escuelas públicas continúa disminuyendo y mi hijo no tiene educación gratuita obligatoria.
¿Es esta la preocupación por los niños?
Ahora entiendo por qué Fiscalia Nacional se niega a garantizar la transparencia de la admisión de mi hijo a la escuela. Más...
Por favor, toma medidas y garantiza la transparencia de la admisión de mi hijo a la escuela de acuerdo con la ley LEY NÚM. 20.370 (año escolar 2019).
Ph.D. Natalia Petrovskaya
Reclamo
¿Ministerio de Educacion aprueban las acciones del director de "Escuela Basica Libertadores De Chile" Cristián Andrés Moreno Tapia para reducir el cantidad de estudiantes en un 62.5%?
El director redujo el cantidad de estudiantes en un 25% y continúa el reduciendo en el escuela municipal gratuita
El 28 de febrero de 2019, recibí del Ministerio del Interior la siguiente respuesta a todas mis reclamos que escribí durante los 6 meses:
"Estimado(a):
Su solicitud Nro. ____, ingresada con fecha __/___/2018 registra la siguiente solución:
Lamentamos la demora. Si al día de hoy su solicitud persiste, le ruego ingresarla nuevamente. Atte. Subsecretaría del Interior.
Atentamente,
Ministerio del Interior
Subsecretaría del Interior"
Suscribirse a:
Entradas (Atom)